Les conditions préalables dans les opérations de M&A : encadrer la poursuite des discussions

Dans une opération de cession, d'acquisition ou d'investissement, les conditions préalables permettent de subordonner la poursuite des négociations à la réalisation de certains événements ou à l'obtention de certaines validations. Elles figurent fréquemment dans la lettre d'intention (LOI), l'offre indicative ou l'offre ferme, et structurent la progression du processus avant même la signature du contrat définitif.

Elles ne doivent pas être confondues avec les conditions suspensives du contrat définitif : les premières encadrent la poursuite du processus de négociation, tandis que les secondes conditionnent généralement la réalisation ou les effets de l'opération après la signature du contrat principal. Cet article présente la fonction des conditions préalables, leur distinction avec les conditions suspensives, les principales clauses à prévoir, ainsi que les règles de rédaction permettant d'en garantir l'efficacité.

La fonction des conditions préalables

Avant d'examiner leur contenu, il convient de comprendre à quoi servent concrètement les conditions préalables dans l'économie d'une négociation.

Filtrer les opérations avant d'engager des coûts

Les conditions préalables permettent de vérifier que les éléments essentiels du projet sont réunis avant l'ouverture d'une due diligence approfondie ou la poursuite de négociations exclusives. Elles peuvent concerner la réalisation d'un audit satisfaisant, la confirmation de la valorisation, l'obtention d'un financement, l'accord des organes sociaux, l'obtention d'une autorisation réglementaire, l'absence de changement significatif dans la situation de la cible, la confirmation de la disponibilité des principaux dirigeants, ou l'accord des associés ou investisseurs. La LOI intervient généralement avant la due diligence et fixe les conditions de cette phase ainsi que les principaux prérequis à la conclusion du contrat définitif.

Organiser les étapes du processus

Les conditions préalables peuvent être liées à un calendrier : signature de la LOI, ouverture de la data room, réalisation des audits, confirmation du financement, négociation du protocole, obtention des autorisations, signature de l'acte définitif, closing. Elles permettent de déterminer à quel moment les parties doivent décider si elles poursuivent, révisent ou abandonnent le projet.

Éviter un engagement prématuré

Une condition préalable peut préserver le caractère non définitif de l'opération, en indiquant que les parties ne souhaitent pas encore être définitivement liées tant que certains éléments n'ont pas été vérifiés ou approuvés. Cette précaution doit toutefois rester cohérente avec la rédaction globale du document : une LOI présentée comme non contraignante peut néanmoins contenir une obligation ferme de poursuivre les discussions, une exclusivité ou une obligation de confidentialité, qui subsisteront indépendamment du sort de la condition.

Conditions préalables et conditions suspensives : quelles différences ?

Ces deux notions, bien que proches par leur mécanisme, interviennent à des stades différents du processus et n'ont pas la même fonction.

La condition suspensive en droit civil

L'article 1304 du Code civil définit l'obligation conditionnelle comme celle qui dépend d'un événement futur et incertain. La condition est suspensive lorsque son accomplissement rend l'obligation pure et simple, et résolutoire lorsque son accomplissement entraîne au contraire l'anéantissement de l'obligation. Dans une opération de M&A, les conditions suspensives sont généralement détaillées dans le protocole ou le SPA, et doivent être levées entre le signing et le closing.

La condition préalable à la poursuite des discussions

La condition préalable prévue dans une LOI se situe en amont de ce mécanisme. Elle peut signifier que l'acquéreur ne lancera pas la phase suivante avant la réalisation de l'événement, que le vendeur ne consentira l'exclusivité que sous certaines conditions, que les parties ne prépareront le contrat définitif qu'après validation d'un audit, ou que l'offre sera réévaluée si les hypothèses initiales ne sont pas confirmées. Il faut donc préciser l'effet exact de la condition : une formulation ambiguë peut susciter un débat sur le point de savoir si elle autorise simplement le retrait ou si elle suspend une obligation déjà formée.

Les principales conditions préalables à prévoir

Le contenu concret des conditions préalables varie selon l'opération, mais certaines catégories reviennent de façon récurrente dans la pratique des opérations de M&A.

La due diligence satisfaisante

C'est l'une des conditions les plus fréquentes. L'acquéreur peut subordonner la poursuite du processus à un audit juridique, financier, fiscal, social, commercial, technique, informatique, environnemental ou réglementaire. La formule « résultats satisfaisants » est pratique mais subjective. Pour sécuriser la clause, il est préférable de préciser les domaines audités, les documents à communiquer, la date limite de l'audit, la personne ou l'équipe chargée de l'évaluation, les anomalies significatives, les seuils financiers, les risques permettant de suspendre les discussions, la procédure de notification et les délais de remédiation. Une condition purement discrétionnaire, permettant à une partie de se retirer pour n'importe quel motif, peut affaiblir la portée de l'engagement de négocier.

La confirmation de la valorisation

L'offre peut être fondée sur certaines hypothèses : niveau d'EBITDA, dette nette, trésorerie, besoin en fonds de roulement, chiffre d'affaires, absence de litige majeur, maintien de contrats clés, stabilité des effectifs. La poursuite des discussions peut être subordonnée à la confirmation de ces hypothèses. La clause doit distinguer les éléments pouvant modifier le prix, ceux permettant de renoncer à l'opération, ceux devant être traités dans les garanties, et ceux nécessitant une renégociation.

L'obtention du financement

L'acquéreur peut prévoir que la poursuite ou la réalisation de l'opération dépendra de l'obtention d'un financement bancaire ou d'un financement par des investisseurs. La clause devrait préciser le montant à financer, le type de financement, la date limite d'obtention, les efforts attendus de l'acquéreur, le caractère raisonnable ou non de la condition, la possibilité de financer par des sources alternatives, et la preuve à fournir en cas d'échec. Pour le vendeur, une condition de financement trop large peut créer une incertitude importante ; il peut demander que l'acquéreur démontre ses démarches et ne puisse invoquer un refus provoqué par son propre comportement.

L'approbation des organes sociaux

La poursuite des discussions peut être soumise à l'accord du conseil d'administration, du conseil de surveillance, des associés, du comité d'investissement, du comité de crédit, de la société mère, ou d'un organe de gouvernance de l'acquéreur. Cette condition doit être distinguée d'une simple réserve interne : si l'organe doit impérativement autoriser l'opération, il est préférable de prévoir le calendrier et les conséquences d'un refus.

Les autorisations réglementaires

Selon le secteur et la taille de l'opération, il peut être nécessaire d'obtenir une autorisation au titre du contrôle des concentrations, une autorisation d'investissement étranger, un agrément sectoriel, l'accord d'une autorité de régulation, une autorisation administrative, ou l'accord d'un partenaire public. Certaines autorisations n'interviendront qu'au stade du contrat définitif et du closing. La LOI peut néanmoins prévoir que les parties ne poursuivront les discussions que si une analyse préliminaire confirme la faisabilité réglementaire de l'opération.

L'absence de changement défavorable significatif

La clause dite MAC (Material Adverse Change) vise un événement susceptible de modifier substantiellement la situation de la cible ou la valeur de l'opération. Elle peut concerner une perte d'un client majeur, une baisse significative du chiffre d'affaires, un départ de dirigeants clés, un litige important, une perte d'autorisation, une dégradation financière, une cyberattaque, une atteinte grave à la propriété intellectuelle, ou une modification réglementaire majeure. La clause doit éviter de couvrir tout changement ordinaire lié à l'activité : il est recommandé de définir les événements exclus, comme les évolutions générales du marché ou du secteur, sauf lorsqu'elles affectent la cible de manière disproportionnée.

Le maintien des dirigeants clés

Dans certaines acquisitions, la valeur de la cible dépend fortement de ses fondateurs ou dirigeants. La poursuite des discussions peut alors dépendre du maintien en fonction du dirigeant, de la signature d'un contrat de travail ou de mandat, de la conclusion d'un engagement de non-concurrence, de la négociation d'un management package, ou de la disponibilité du dirigeant pendant la transition. Cette condition doit respecter le droit du travail, le droit des sociétés et les règles applicables à la rémunération des dirigeants.

L'obtention des consentements contractuels

Certains contrats prévoient une clause de changement de contrôle, une interdiction de cession, un agrément préalable, un droit de résiliation, un droit de préemption, ou une obligation d'information. La poursuite du processus peut dépendre de l'analyse de ces clauses ou de l'obtention d'un accord des clients, fournisseurs, bailleurs ou partenaires concernés.

La réalisation de restructurations préalables

L'opération peut être conditionnée à une réorganisation du groupe, une séparation d'activité, un apport partiel d'actifs, une distribution, une recapitalisation, un remboursement de compte courant, une mise en conformité, une régularisation fiscale ou sociale, ou une cession d'actifs non stratégiques. Il faut préciser quelle partie assume les coûts, qui réalise les démarches, et quelles conséquences sont attachées à leur non-réalisation.

La rédaction de la condition

Au-delà de l'identification des conditions pertinentes, leur formulation précise conditionne largement leur efficacité juridique.

Définir un événement objectif

Une condition doit être formulée de manière suffisamment précise pour que les parties puissent déterminer si elle est réalisée. Il est préférable d'indiquer l'événement attendu, la personne ou l'autorité compétente, la date limite, les documents justificatifs, le seuil de matérialité, la procédure de constat, et les conséquences d'une réalisation partielle. Par exemple, au lieu de prévoir simplement « audit satisfaisant », il peut être indiqué que l'audit sera considéré comme satisfaisant en l'absence de passif non provisionné supérieur à un montant déterminé, ou d'un risque susceptible d'avoir un impact significatif sur l'activité.

Éviter les conditions purement potestatives

Une condition dépendant exclusivement de la volonté arbitraire d'une partie peut être contestée ou rendre l'engagement pratiquement illusoire. La formule « à la seule satisfaction de l'acquéreur » doit être maniée avec prudence. Elle peut être remplacée par une référence à des critères objectifs, une appréciation raisonnable, un seuil de matérialité, l'intervention d'un expert indépendant, une obligation de motiver le refus, ou une procédure de discussion et de remédiation.

Fixer un délai

Toute condition devrait être assortie d'une date limite ou d'un calendrier. À défaut, les parties peuvent être confrontées à une prolongation indéfinie des discussions, à une exclusivité qui se poursuit sans visibilité, à une difficulté à déterminer la caducité, ou à un désaccord sur le moment où l'opération doit être abandonnée. La clause peut prévoir une prorogation par accord écrit, mais il est préférable d'éviter une reconduction automatique sans limite.

Prévoir les conséquences

La clause doit indiquer ce qui se passe si la condition est réalisée, non réalisée, partiellement réalisée, réalisée tardivement, devenue impossible, ou abandonnée par accord des parties. Les conséquences possibles sont la poursuite des discussions, la renégociation du prix, la modification du périmètre, la prolongation du calendrier, la fin de l'exclusivité, la résiliation de la LOI, l'abandon sans indemnité, le remboursement de certains frais, ou la mise en œuvre d'une clause pénale.

L'articulation avec l'exclusivité et la bonne foi

Les conditions préalables ne fonctionnent pas de manière isolée : elles interagissent étroitement avec la clause d'exclusivité et avec les principes généraux gouvernant les négociations précontractuelles.

Effet sur l'exclusivité

Les conditions préalables sont souvent liées à la clause d'exclusivité. Le vendeur peut accepter de ne pas négocier avec des tiers uniquement si l'acquéreur réalise rapidement la due diligence, si un financement crédible est recherché, si un projet de protocole est remis à une date donnée, si les audits ne sont pas indéfiniment prolongés, et si l'exclusivité prend fin en cas d'échec d'une condition. Une rédaction protectrice peut prévoir que l'exclusivité est conditionnée à la réalisation de jalons précis, ce qui évite que le vendeur reste immobilisé alors que l'acquéreur n'accomplit pas les démarches nécessaires.

Effet sur la bonne foi des négociations

Les conditions préalables n'écartent pas l'obligation de bonne foi. L'article 1112 du Code civil dispose que l'initiative, le déroulement et la rupture des négociations sont libres, mais doivent satisfaire aux exigences de la bonne foi. Les parties doivent notamment communiquer loyalement les informations déterminantes, ne pas dissimuler une impossibilité déjà connue, ne pas invoquer artificiellement une condition, ne pas retarder volontairement sa réalisation, coopérer à l'accomplissement des démarches prévues, et informer l'autre partie de tout obstacle significatif. La condition ne doit pas être utilisée comme un moyen de se retirer après avoir obtenu un avantage stratégique ou des informations confidentielles.

Le devoir d'information précontractuelle

L'article 1112-1 du Code civil impose à celui qui connaît une information déterminante pour le consentement de l'autre partie de l'en informer, dès lors que cette dernière ignore légitimement cette information ou fait confiance à son cocontractant. Dans une opération de M&A, cette obligation peut concerner une perte imminente d'un client majeur, une décision administrative attendue, un litige non révélé, une rupture de contrat, une difficulté de financement, un changement de contrôle problématique, ou une restriction réglementaire. Ce devoir d'information ne transforme pas la négociation en obligation de révéler toute information stratégique, mais il impose de ne pas dissimuler une information déterminante dans les conditions prévues par le Code civil.

Les conséquences de la non-réalisation d'une condition

Lorsqu'une condition préalable n'est pas réalisée, plusieurs issues sont possibles, dont le choix dépend largement de ce qui a été anticipé dans la rédaction.

Le retrait des discussions

Si une condition préalable n'est pas réalisée, la partie bénéficiaire peut être autorisée à mettre fin aux discussions, sous réserve de respecter la procédure prévue. Le retrait devrait être notifié par écrit en indiquant la condition concernée, les faits établissant sa non-réalisation, la date de prise d'effet, le sort de l'exclusivité, le sort des informations confidentielles et la répartition des frais.

La renégociation

L'échec d'une condition ne conduit pas nécessairement à l'abandon. Les parties peuvent convenir d'un ajustement du prix, d'une réduction du périmètre, d'une garantie spécifique, d'un complément de prix, d'un délai supplémentaire, d'une restructuration préalable, ou d'une condition reformulée. La LOI peut prévoir une période de renégociation avant toute rupture.

La responsabilité

Le non-respect d'une condition peut engager la responsabilité d'une partie lorsqu'elle a empêché volontairement sa réalisation, n'a pas fourni les informations nécessaires, a refusé de coopérer, a invoqué de mauvaise foi une condition, ou a violé l'exclusivité ou la confidentialité. La conséquence ne sera pas nécessairement la conclusion forcée de l'opération : elle peut consister en des dommages-intérêts correspondant au préjudice directement subi.

Les bonnes pratiques contractuelles

Pour rédiger efficacement ces clauses, il est recommandé de distinguer clairement les conditions préalables des conditions suspensives, et de hiérarchiser les conditions selon leur importance réelle pour l'opération. Chaque événement attendu doit être défini objectivement et assorti d'un délai, d'une procédure de notification et, autant que possible, d'un mécanisme de remédiation permettant d'éviter une rupture prématurée. Les conséquences de l'échec doivent être organisées à l'avance, et le pouvoir discrétionnaire de l'acquéreur encadré par des critères vérifiables plutôt que par une simple satisfaction subjective. Il est également recommandé de lier l'exclusivité à un calendrier précis, de préciser les obligations de coopération de chaque partie, et de vérifier systématiquement la cohérence de ces conditions avec les clauses de confidentialité du NDA et l'ensemble de la lettre d'intention.

Foire aux questions sur les conditions préalables

Qu'est-ce qu'une condition préalable ?

Une condition préalable est un événement, une validation ou une vérification dont dépend la poursuite d'une étape de négociation. Dans une opération de M&A, elle peut conditionner l'ouverture d'une due diligence approfondie, le maintien d'une exclusivité, la négociation du contrat définitif, la signature du protocole, la poursuite des discussions après une première offre, ou la confirmation du prix ou du périmètre.

Une condition préalable est-elle une condition suspensive ?

Pas nécessairement. La condition préalable agit souvent au stade des négociations : si elle n'est pas remplie, les parties peuvent simplement ne pas poursuivre le processus. La condition suspensive, elle, est généralement insérée dans un contrat déjà signé et suspend la naissance ou l'efficacité d'une obligation jusqu'à la réalisation d'un événement futur et incertain, conformément à l'article 1304 du Code civil.

Que signifie « audit satisfaisant » ?

Cette formule est utile, mais elle est subjective si elle n'est pas précisée. Pour la sécuriser, il est préférable de prévoir qu'un audit sera considéré comme insatisfaisant en cas de passif non déclaré supérieur à un montant déterminé, de perte d'un contrat clé, de litige susceptible d'avoir un impact significatif, d'irrégularité réglementaire majeure, ou de risque fiscal ou social dépassant un seuil défini.

L'acquéreur peut-il se retirer librement après l'audit ?

Cela dépend de la rédaction. Une clause laissant l'acquéreur libre de considérer l'audit insatisfaisant pour n'importe quel motif peut vider l'engagement de sa substance. Il est préférable de prévoir des critères objectifs ou, à tout le moins, une appréciation raisonnable et motivée, éventuellement assortie d'une phase de discussion ou de remédiation avant tout retrait.

Le financement peut-il être une condition préalable ?

Oui. L'acquéreur peut subordonner la poursuite ou la conclusion de l'opération à l'obtention d'un financement bancaire, obligataire ou en fonds propres. La clause devrait indiquer le montant minimal, la nature du financement, la date limite, les démarches à effectuer, les justificatifs à fournir et les conséquences d'un refus.

Qu'est-ce qu'une clause de changement défavorable significatif (MAC) ?

La clause de changement défavorable significatif, souvent appelée MAC, vise un événement qui modifie substantiellement la situation ou la valeur de la cible, comme une perte de chiffre d'affaires importante, le départ d'un dirigeant clé, la perte d'un client essentiel ou une dégradation financière substantielle. La clause doit définir les événements pris en compte et exclure, si nécessaire, les évolutions générales du marché ou du secteur.

Les conditions préalables permettent-elles de se retirer sans justification ?

Non, pas nécessairement. Même si les négociations restent libres, l'article 1112 du Code civil exige qu'elles soient conduites et rompues de bonne foi. Une partie ne devrait pas empêcher volontairement la réalisation d'une condition, invoquer un motif artificiel, retarder les démarches, ou dissimuler une décision déjà prise.

Quelle est la différence entre condition préalable et condition suspensive ?

La condition préalable concerne principalement le déroulement des négociations. La condition suspensive affecte une obligation prévue dans un contrat déjà signé. Une condition suspensive conditionne généralement la réalisation de l'opération ou le transfert des droits, tandis qu'une condition préalable conditionne le passage à l'étape suivante du processus.

Peut-on demander des dommages-intérêts en cas d'échec imputable à une partie ?

Oui, si un manquement contractuel ou précontractuel est établi. Les dommages peuvent couvrir les frais directement exposés, les coûts d'audit, les honoraires de conseil ou les dépenses engagées en raison du comportement fautif. Ils ne correspondent pas automatiquement aux bénéfices attendus de l'opération non conclue.

Conclusion

Une condition préalable n'est efficace que si elle répond à trois questions : quel événement doit se produire, dans quel délai, et que se passe-t-il si l'événement ne se produit pas ? Une clause qui laisse l'une de ces trois questions sans réponse claire s'expose à devenir soit une source de contentieux, soit un outil de retrait discrétionnaire vidant l'engagement de négocier de toute substance. Cette exigence de précision rejoint celle qui gouverne les autres documents précontractuels d'une opération de M&A : les conditions préalables s'articulent étroitement avec l'exclusivité, qu'elles peuvent conditionner ou limiter dans le temps, avec l'accord de confidentialité, qui protège les informations échangées pendant la due diligence, et avec la qualification retenue pour l'offre elle-même, indicative ou ferme, dont elles précisent souvent la portée réelle.

‍